Rotterdam – Vandaag luisterde ik een veel gedeeld fragment uit de podcast Met Groene Kracht Vooruit terug, waarin Boudewijn Siemons, CEO van het Havenbedrijf Rotterdam, uitlegt waarom hij de chemische industrie het liefst in Rotterdam wil behouden. In dit fragment zegt hij dat het vertrek van chemische bedrijven uit Rotterdam de wereld uiteindelijk “een slechtere plek” zou maken.
533 woorden – 2 minuten
Die uitspraak vond ik opmerkelijk en daarom ben ik op zoek ben gegaan naar het volledige interview. Daaruit bleek dat in het 39 seconden lange fragment flink is gesneden. Het Havenbedrijf Rotterdam heeft een deel van zijn redenering weggelaten. Je vindt onder het gewraakte fragment het transcipt met daarin de originele vraag en het volledige antwoord van Boudewijn Siemons. Wil je het hele interview terug kijken/lezen bezoek dan deze link.
Transcript
Vraag Celwin Frenzen
Dat de bedrijven die gaan vertrekken dat is aangekondigd vorig jaar natuurlijk. Met name in de chemische industrie wat, wat moet daar gaan gebeuren om ja, om dat weer vlot trekken, mag ik het zo zeggen?
Antwoord Boudewijn SiemonsJa, tuurlijk. Allereerst als die bedrijven dan vertrekken, als ze hier zijn, hebben we in ieder geval nog zicht op. Dan kunnen we ook zien dat ze aan het verduurzamen zijn. En als ze hier zitten dan vallen ze onder dat Europese ja, ETS systeem. Je emission trade system dat betekent dat ze moeten betalen voor hun co2 uitstoot.
Ja. Of dat ze moeten verduurzamen zodat zodat ze dat niet meer hoeven te betalen. Dus er is hier een regelgeving die ervoor zorgt dat ze hier wel moeten verduurzamen. Als die weggaat, dan gaat het naar de andere plek op de wereld en daar zijn die regels veel minder of niet. Dus daar wordt het niet duurzamer van en dan moet ook nog die producten hier naartoe getransporteerd worden.
Dus uiteindelijk als ze hier vertrekken wordt de wereld er een slechtere plek van in plaats van een betere plek. Dan voldoen wij hier wel op dit postzegeltje op de aarde aan de co2 reductie, maar om de verkeerde reden als onze vertrokken zijn en ze elders ergens anders dat wel aan het produceren zijn
Omdenken
Waarom het Havenbedrijf Rotterdam zo flink heeft lopen snijden in het interview met Boudewijn Siemons is mij onduidelijk maar los daarvan, blijft de redenering van Siemons hoogst opmerkelijk. Zijn mening is namelijk dat het behoud van zware chemische industrie in Rotterdam beter is voor het mondiale klimaat, omdat deze bedrijven hier onder Europese milieuregels vallen en elders mogelijk minder duurzaam produceren.
Wij vinden echter dat industrie dat sluit of vertrekt ook talloze kansen biedt. Locaties die vrijkomen kunnen immers worden benut voor nieuwe, schonere en meer toekomstbestendige bedrijvigheid. De energietransitie zou Rotterdam op termijn juist minder afhankelijk kunnen maken van de zware chemie.
Siemons wil echter het liefst alles bij het oude laten daar hij streeft naar behoud en verduurzaming van de bestaande chemische industrie in plaats van herontwikkeling. Volgens hem leidt het stoppen of verplaatsen van chemische industrie naar landen met minder strenge milieuregels niet tot lagere mondiale uitstoot, maar vooral tot het verschuiven van emissies naar andere delen van de wereld en daarom is het in zijn ogen beter dat Rotterdam kiest voor zware chemische in plaats van erg schone industrie.