Eemshaven – De Veiligheidsregio Groningen (VRG) vindt dat er onvoldoende geluisterd wordt naar de veiligheidsregio’s. Zo stelt de VRG dat het kabinet de drie veiligheidsregio’s (Veiligheidsregio Groningen (VRG), de Veiligheidsregio Zeeland (VRZ) en de Veiligheidsregio Rotterdam-Rijnmond (VRR)) tijdens één bijeenkomst van circa dertig minuten elk vijf tot tien minuten de gelegenheid heeft gesteld om knelpunten aan te dragen en daarna is het stil geworden vanuit Den Haag.
380 woorden – 2 minuten
Door het gebrek aan inspraak vreest de VRG dat het kabinet te weinig rekening houdt met de door hen geconstateerde knelpunten en daarom heeft de VRG afgelopen week een brief met daarin 22 aandachtspunten aan het kabinet gestuurd. Hier de belangrijkste aandachtpunten uit die brief.
Crisisbeheersing en evacuatiezones:
Er wordt in de huidige plannen gerekend met een evacuatiezone met een straal van 10 kilometer, gekopieerd van de situatie bij Borssele. De VRG betwijfelt of dit genoeg is voor een krachtiger type reactor en twee nieuwe centrales. Bij een ongunstige windrichting kan de risicozone oplopen tot 20 kilometer, waardoor ook het Duitse Waddeneiland Borkum binnen dit gebied kan vallen. Een evacuatie hiervan tijdens het toeristenseizoen leidt tot grote praktische problemen en grensoverschrijdende knelpunten.
Kwetsbare groepen en zorg:
Het evacueren van ziekenhuizen en verzorgingstehuizen is praktisch nauwelijks haalbaar zonder risico’s. De brief wijst erop dat bij de ramp in Fukushima meer dan 50 patiënten overleden tijdens of vlak na een evacuatie door het onderbreken van medische zorg.
Aardbevingsrisico’s en gaswinning:
Het risico van aardbevingen en de mogelijke (her)opening van het Groninger gasveld is onvoldoende meegenomen in de veiligheidsanalyse van de centrale.
Overige industrie en opslag:
De Eemshaven herbergt al veel risicovolle functies zoals brandstof- en olie-opslag, een LNG-terminal, een data center en munitieopslag van Defensie. De stapeling van risico’s is niet doorgerekend.
Klimaat en waterveiligheid:
Maatregelen moeten getoetst worden aan realistische scenario’s voor zeespiegelstijging, bodemdaling en een exploitatietijd die makkelijk 60 jaar of langer kan duren.
Gevolgen voor stroomvoorziening:
Ongeveer 30% van de Nederlandse elektriciteit komt uit de Eemshaven. Bij een incident kan deze energie-infrastructuur permanent uitvallen, met grote landelijke gevolgen.
Proces en maatschappelijk wantrouwen:
Er is scherpe kritiek op de geringe betrokkenheid van de veiligheidsregio (slechts één overleg van een halfuur). Ook wordt het brede maatschappelijke wantrouwen van Groningers richting de overheid (door de aardbevingsschade) volstrekt onderbelicht gelaten in de rapporten.