Rotterdam – Werknemers van Mammoet, Hunter Douglas en zelfs een Head of AI, Technology & Innovation van Robeco en een salesdirector van Deloitte nemen deel aan de door de Erasmus Universiteit Rotterdam gejatte “Rotterdam Swim”.
717 woorden – 3 minuten
Ik heb deze deelnemers gevraagd waarom zij bewust het risico nemen om hun eigen reputatie én die van hun werkgever te schaden door mee te doen aan een evenement dat de naam en identiteit van de oorspronkelijke Rotterdam Swim (sinds 2008) heeft toegeëigend. Sinds vorig jaar gebruikt de Erasmus MC onze naam met de nietsbetekenende toevoeging City, een pleonasme tenslotte weten wij allemaal dat Rotterdam een stad is, wat volgens ons neerkomt op misbruik en normalisering van diefstal.
Erasmus de dief
Hiermee schaden zij niet alleen de naam van hun zelf of de bedrijven waarvoor zij werken maar zij halen ook de goede naam van de Humanist Erasmus door het slijk omdat door hun deelname de humanist Erasmus nu wordt gekoppeld aan diefstal een ontwikkeling die ik als journalist met afschuw voor mijn ogen zie gebeuren.
Aan onder anderen Kelly Reijntjes (Mammoet), Helanie Immink (Hunter Douglas Europe), Matthieu Smit (Deloitte), Gilles van der Have (Robeco) en Franciene van Neerbos (KU Leuven / Universiteit Bremen) stelde ik de volgende vraag, in het Nederlands of Engels:
Mijn vraag aan de deelnemers
Hi …,
I really don’t understand why you deliberately drag your own name and your company’s reputation through the mud by normalizing the theft committed by Erasmus MC. They have taken and used the good name of the original www.rotterdamswim.com (since 2008). By participating, you contribute to making theft seem normal or acceptable.
You should be ashamed. You are helping to make theft go unpunished, as if it were the most normal thing in the world. Even if that seems acceptable in your environment, I don’t think you should condone or justify it. Your reaction blurs the distinction between right and wrong; between what is “mine” and what belongs to “someone else”.
As a journalist, I am naturally curious why you do this. I would genuinely like to understand your reasoning. See also https://havennieuws.nl/rotterdam-swim-klaagt-erasmus-universiteit-aan-vanwege-misbruik-rotterdam-swim/. I will be writing about this in the coming days. If you prefer not to respond, that is fine — I will likely dedicate an article to it tomorrow.
Erik van Loon, Havennieuws.nl
Reactie van Franciene van Neerbos (KU Leuven / Universiteit Bremen)
I was not aware of the court case between Rotterdam Swim and Erasmus MC. I thought Rotterdam City Swim was simply a continuation of Rotterdam Swim.
I still believe fundraisers like this are necessary, especially since funding for science is decreasing. I don’t think theft is okay, but I will still participate because I have raised the money and want to be there.
You could’ve just sent me a DM to bring this to my attention rather than immediately using this standoffish tone and tagging my universities.
Francine van Neerbos, KU Leuven
Amsterdam-syndroom
Wat nu gebeurt, lijkt op een psychologisch mechanisme dat vergelijkbaar is met het Stockholm-syndroom: een copingstrategie waarbij een slachtoffer sympathie ontwikkelt voor de partij die schade veroorzaakt. Ik noem het in deze het Amsterdam -syndroom omdat hetzelfde ons ook overkomen is in Amsterdam.
In dit geval gaat het om deelnemers die denken dat zij de Rotterdam Swim (www.rotterdamswim.com) zwemmen, maar in werkelijkheid deelnemen aan een evenement dat sinds vorig jaar de naam heeft toegeëigend door er het woord City aan toe te voegen. Het is een pleonasme zoals de gele banaan en witte schimmel. Exact hetzelfde gebeurde na 5 jaar Amsterdam Swim ook in Amsterdam.
Daar werd niet alleen de Amsterdam Swim (sinds 2009) na vijf jaar gejat door criminelen binnen Waternet en de gemeente Amsterdam, maar nu wordt ook de Rotterdam Swim na 18 jaar door criminelen binnen de Erasmus Universiteit / MC en de gemeente Rotterdam geclaimd.
Met als gevolg. Deelnemers die misleid worden, ontwikkelen sympathie voor de organisatie die hen misleidt, interpreteren kleine gebaren van vriendelijkheid als goede wil, en wantrouwen uiteindelijk de oorspronkelijke benadeelde partij. Zoals dat dus ook gebeurd is in Amsterdam toen de Amsterdam Swim (www.amsterdamswim.com) werd geplagieerd,
Andere reacties
Van de andere deelnemers Kelly Reijntjes (Mammoet), Helanie Immink (Hunter Douglas Europe), Matthieu Smit (Deloitte) en Gilles van der Have (Robeco) hebben wij nog geen reactie ontvangen maar zodra wij hun reactie hebben ontvangen zullen wij dit artikel aanpassen.