Rotterdam – Afgelopen maandag werd Erik van Loon, oprichter van de Rotterdam Swim, gebeld door Joan Nunnely, fractievoorzitter van D66 Rotterdam. Het gesprek ging over de toekomst van de Rotterdam Swim, die dit jaar haar 19e editie zou moeten beleven. Hoewel alle betrokken diensten — waaronder zeehavenpolitie, brandweer, GGD en Havenbedrijf — toestemming geven voor het evenement, wordt de oudste stadszwemtocht van Europa sinds de jubileumeditie 15 jaar Rotterdam Swim in 2022 structureel tegengehouden door Rotterdam Festivals.
603 woorden – 3 minuten
Volgens Van Loon gebeurt dit ten gunste van een door ambtenaren georganiseerd evenement dat sterk lijkt op zijn oorspronkelijke Rotterdam Swim: de Rotterdam City Swim. Hij stelt dat de gemeente Rotterdam hiermee “plagiaat en diefstal normaliseert”.
Rotterdam Swim vs Rotterdam City Swim
De Rotterdam Swim werd in 2008 opgericht door Erik van Loon en zamelt sinds dat jaar geld in voor de jaarlijkse United Nations – Wereld Water Dag en de United Nations – Wereld Gehandicapten Dag. De Rotterdam City Swim — voorheen de 010 Swim Experience — is een zwemtocht in de Wijnhaven. In 2024 werd deze door de organisatie omgedoopt tot “Rotterdam City Swim”, vlak voor het evenement, volgens Van Loon om juridische stappen te voorkomen.
Gemeente Rotterdam normaliseert diefstal en plagiaat
Van Loon stelt dat de gemeente Rotterdam met deze handelswijze diefstal en plagiaat:
– Vervaagt — doordat de grens tussen ‘van mij’ en ‘van een ander’ onduidelijk wordt.
– Normaal maakt — doordat stelen niet langer als verwerpelijk wordt gezien.
– Straffeloos maakt — waardoor anderen denken dat zij hetzelfde mogen doen.
– Geaccepteerd maakt — omdat plagiaat wordt gedoogd of goedgepraat.
D66: belofte van steun, daarna toch een verbod
Op maandag 19 januari sprak Joan Nunnely uitgebreid met Van Loon en gaf aan zich tijdens het raadsdebat van 20 januari hard te willen maken voor de Rotterdam Swim.
Joan Nunnely en Erik van Loon kennen elkaar al jaren
omdat Van Loon enkele malen in verschillende commissies en overleggen had ingesproken en Joan Nunnely daarvoor zeker tientallen keren had gesproken danwel haar of de fractie gemaild.
Een dag later schreef zij echter dat de ambtenareneditie mocht doorgaan en dat de Rotterdam Swim opnieuw werd verboden.
Voorgelogen
Volgens Van Loon is Nunnely daarbij verkeerd geïnformeerd door ambtenaren. Zo zou hem ten onrechte zijn verweten dat hij een aanvraag voor 1.000 deelnemers had ingediend, terwijl de Rotterdam Swim al jaren maximaal 30 deelnemers mag toelaten. Ook zou onjuist zijn beweerd dat Van Loon de route zou willen wijzigen terwijl iedereen weet dat wij al bijna twee decennia rond het Noordereiland zwemmen en ik er niet opeens een vierkantje of driehoek van wilde maken.
Nieuw Debat
Van Loon vroeg Nunnely het debat opnieuw te agenderen, maar zij ging daar niet op in. Maar dat wilde zij niet. Hieronder lees je waarom Joan Nunnely de leugens maar gewoon slikte en dat we binnenkort verder gaan praten.
zie reactie Joan Nunnely
Eerdere pogingen van de gemeente Rotterdam ism de Erasmus Universiteit Rotterdam
Volgens Van Loon heeft de Gemeente Rotterdam de afgelopen 19 jaar vaker pogingen gedaan om de Rotterdam Swim te kopiëren, onder meer in samenwerking met de Erasmus Universiteit Rotterdam. Zo zwommen wij in 2012 en 2013 voor Fight Cancer omdat de moeder van Erik van Loon in die jaren aan kanker leed. Zie ook het Fight Cancer logo op de onderstaande jubileum posters 5 jaar Rotterdam Swim uit 2012 en 5 jaar Amsterdam Swim uit 2013. Het jaar daarop verspreid de gemeente Rotterdam en de Erasmus Universiteit een poster voor een zwemtocht op de Willem-Alexander Roeibaan, waarbij door het gebruik van de Erasmusbrug en omliggende gebouwen de indruk werd gewekt dat het hier om de Rotterdam Swim rond het Noordereiland ging.
